Dosya incelendi. Araştırılacak başka bir husus kalmadığından yargılamaya son verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
Sanığın üzerine atılı Kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan, TCK'nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastına dayanan kusurunun ağırlığı ile suç sebep ve saikleri dikkate alınarak,5237 sayılı TCK'nın 86 (1) maddesi uyarınca takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığa verilen cezanın ,suçun TCK 6 (1-f) maddesinde tanımlanmış silahtan sayılan bir aletle işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 86 (3-e) maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında arttırılarak,sanığın 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığa verilen cezanın ,yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olmasından dolayı kırığın derecesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 87 (3) maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında arttırılarak,sanığın 1 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığa verilen cezadan ,Yargılama sürecindeki olumlu davranışları gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62 (1) maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak,sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53 (1-c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53 (1 - a, d, e) bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan HAPİS CEZASININ İNFAZI TAMAMLANINCAYA KADAR SÜRMESİNE
5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluştuğundan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Sanığın CMK'nın 231 (8) maddesi uyarınca 5 YIL SÜREYLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Sanığın şahsi ve sosyal durumu göz önüne alınarak sanık hakkında takdiren DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın DÜŞMESİNE KARAR VERİLMESİNE,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi halinde açıklanması geriye bırakılan hükmün AÇIKLANMASINA, (Sanığa ihtar edilmesine/edilemedi-edildi)
Dosya kapsamı, elde edilen deliller göz önüne alınarak, sanık hakkında yukarıdaki kanun maddelerinden başka lehe ve aleyhe kanun maddesinin takdiren uygulanmasına YER OLMADIĞINA
( ) TL yargılama masrafının sanıktan TAHSİLİNE
5100 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak MÜDAHİLE VERİLMESİNE
Dair sanığın,yokluğunda , tarafların yüzüne karşı verilmesi halinde bu tarihten itibaren, yokluğunda verilmesi halinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya başka bir yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine veya cezaevinde olunması halinde, cezaevi müdürlüğüne verilecek dilekçe ile veya verilecek dilekçe ile bizzat başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak ve tutanağa kaydettirilmek suretiyle ,hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümleri yönünden ..... Nöbetçi Ağır Ceza mahkemesine İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
16.03.2022
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
Sanığın üzerine atılı Kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan, TCK'nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastına dayanan kusurunun ağırlığı ile suç sebep ve saikleri dikkate alınarak,5237 sayılı TCK'nın 86 (1) maddesi uyarınca takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığa verilen cezanın ,suçun TCK 6 (1-f) maddesinde tanımlanmış silahtan sayılan bir aletle işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 86 (3-e) maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında arttırılarak,sanığın 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığa verilen cezanın ,yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olmasından dolayı kırığın derecesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 87 (3) maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında arttırılarak,sanığın 1 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığa verilen cezadan ,Yargılama sürecindeki olumlu davranışları gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 62 (1) maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak,sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 53 (1-c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53 (1 - a, d, e) bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan HAPİS CEZASININ İNFAZI TAMAMLANINCAYA KADAR SÜRMESİNE
5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluştuğundan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Sanığın CMK'nın 231 (8) maddesi uyarınca 5 YIL SÜREYLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Sanığın şahsi ve sosyal durumu göz önüne alınarak sanık hakkında takdiren DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlememesi halinde açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın DÜŞMESİNE KARAR VERİLMESİNE,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi halinde açıklanması geriye bırakılan hükmün AÇIKLANMASINA, (Sanığa ihtar edilmesine/edilemedi-edildi)
Dosya kapsamı, elde edilen deliller göz önüne alınarak, sanık hakkında yukarıdaki kanun maddelerinden başka lehe ve aleyhe kanun maddesinin takdiren uygulanmasına YER OLMADIĞINA
( ) TL yargılama masrafının sanıktan TAHSİLİNE
5100 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak MÜDAHİLE VERİLMESİNE
Dair sanığın,yokluğunda , tarafların yüzüne karşı verilmesi halinde bu tarihten itibaren, yokluğunda verilmesi halinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya başka bir yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine veya cezaevinde olunması halinde, cezaevi müdürlüğüne verilecek dilekçe ile veya verilecek dilekçe ile bizzat başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak ve tutanağa kaydettirilmek suretiyle ,hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümleri yönünden ..... Nöbetçi Ağır Ceza mahkemesine İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
16.03.2022